昨天，赵忠祥先生在某网站做客“事后诸葛亮”节目
近来，赵忠祥先生以写诗而重新进入人们的视野，并大胆宣称欢迎狗仔拍他裸照。昨天又在某网站主办的“事后诸葛亮”栏目中炮轰央视春节联欢节目，称“没有感动”，演员应该真唱。
关于春晚的这番言论，我想是会为他赢得很多分数的，对春晚深深失望的观众，会因此对赵忠祥先生有所好感。
只是，他参与的这个访谈节目叫“事后诸葛亮”，也太幽默了。因为，赵忠祥先生真的就是一个“事后诸葛亮”。
赵忠祥先生有着深深的春晚情结，可以说，在央视，他除了主持“动物世界”而赢得美名之外，最有影响的还是把持了春晚主持人位置多年，以至国人后来产生了视觉疲劳症，他才将位置让给了朱军等人。
赵忠祥在第一次春晚上主持节目
央视的春晚，实际上是一次意外成功之后的千年抱憾，现在的央视文艺处负责人一定在埋怨当年的始作俑者，将后来人害得不浅。1983年除夕之夜，大城市的居民打开了12英寸黑白电视机。这时，电视机里的一台文艺晚会深深地吸引住了大家的眼球，这就是中央电视台直播的春节联欢晚会。应观众点播，李谷一现场演唱了当时被称为“靡靡之音”的《乡恋》。没想到，这场晚会获得意外成功，央视大受国人赞赏。于是，从那时起，看中央电视台春节联欢晚会已经和年夜饭、放鞭炮一起成了国人大年三十必不可少的视听盛宴。但由于国民文化素质的不断提高，对春晚的要求也越来越高，春晚已“众口难调”了。
人们对春晚的抱怨，首先从演员假唱开刀。观众产生不满情绪犹可理解，当过多年春晚主持人的赵忠祥先生现在“愤然”抨击，就觉得有些滑稽了。因为，赵先生当年作主持人时，是不可能不知道演员假唱一事的，这些演员登台时，也是赵先生隆重推出的，并带头鼓掌的，从某种意义上说，赵先生也是假唱事件的同谋之一。这样说，赵先生也许觉得怨枉了他，会说假唱是上面的安排，他主持人没法控制，所以只能沉默。
这就说明，赵先生在当春晚主持人时是默认了假唱的，一定认为那是一种不合理的“合理”，也一定理解艺术总监或“上面”的人的苦心。现在，赵先生退休了，再上春晚当主持已不可能，当然可以尽情地抨击春晚“没有感动”，抨击演员假唱。殊不知，中国人对事后诸葛亮从来就是抱讥讽态度的。有种，当年就愤怒抨击，或愤然不当春晚主持人。笔者这样要求，赵先生会喊冤：胳膊怎拧得过大腿？既如此，赵先生也应理解现在办春晚的人或假唱的明星吧？当事后诸葛亮，不是英雄所为。
赵忠祥炮轰春晚假唱真幽默
